Possession by Elana Johnson Review

Yeah,  another  Amazon  cover  in  which  I'm  too  lazy  to  remove  the  "Click  to  look  inside!"  thing.
I  read  this  book  a  month  ago  but  never  posted  a  review, so  here  it  is.

Summary:

Vi,  a  teenager  who's  arranged  to  marry  her  match  Zenn,  is  a  goodie.  She  isn't  a  dreaded  Baddie.  She  however  breaks  rules  by  cutting  and  dying  her  hair,  walking  with  her  boyfriend,  and  not  listening  to  her  transmissions.  She's  put  in  prison  for  a  guy  she  falls  in love  with  a  baddie  named  Jag.  

Reasons  I  Didn't  Like  This  Book:

1.  Started  well,  stopped  around  page  twenty-five.  At  first  I  thought  the  mind  control  was  creepy,  but  then  it  lost  its  effect.

2.  The  Romance.  Boring,  the  whole  plot  of  the  book.

3.  Better  Brainwashing.  Some  people  just  wouldn't  plug  something  into  the  wall,  really.  Aldous  Huxley  used  a  better  method  in  Brave  New  World  where  children  listened  to  rhymes over  and  over  while  they  slept  peacefully.  It  couldn't  be  unplugged,  but  put  in  a  bad  rhyme  and  you're  doomed  to  an  island.  Huxley  clearly  knew  what  he  was  doing  in  1932. 

3.  The  Rules.  Don't  people  need  vitamin  D  from  the  sun  and  can't  cover  everything?  Most  of  the  rules  are  unexplained  like  most  teen  "dystopias"  and  therefore  are  useless.  

 4.  Anyone  Gay?  When  it  mentioned  girls  walking  with  girls  and  boys  with  boys  I  thought  it  meant  they  were  gay,  but  instead  they  were  "civilized".  This  ticked  me  off  and  of  course  gays  aren't  mentioned.

5.  The  Names.  Greenie,  Goodie,  Baddie,  really.

6.  Vi's  Dad.  He  was  a  boring  "antagonist".  Vi  mentions  her  mother  had  a  loveless  marriage  to  him.  To  be  honest,  most  arranged  marriages  through  history  involved  neither  of  the  spouses  loving  each  other,  it's  sad  and  simple.
7.  The  Action  Was  Boring.  And  the  book  really  confused  me,  it  was  too  hard to  understand.
8.  How  Did  This  Happen?  Elana  Johnson  on  her  own  blog  admits  she  hadn't  bothered  with  a  backstory  for  Possession!  I  mean  it  was  confusing  enough,  but  really?  This  was  too  hard  to  believe  considering  there  are  sadly  far  more  believable  forms  of  mind  control.
9.  Not  Having  Pets.  This  reminded  me  of  a  scene  in  the  movie  Equilibrium  (Christian  Bale!),  as  in  way  a  lot.
10.  George  Orwell  much?  The  ending  made  me  think  of  1984,  only  cheesier  and  with  no  rats. 

Really,  I  can't  think  of  any  part  I  liked  about  this  book.  I  remember  seeing  it  in  the  store  and  thinking  it  sounded  great,  I  almost  even  bought  it  (thankfully  I  bought  Hate  List  and  Julie  Anne  Peter's  She  Loves  You,  She  Loves  You  Not  instead,  which  are  also  two  of  my  most  favorite  books,  this  one  definitely  not  one).  So  I'm  glad  I  spent  the  cash  instead  on  Jennifer  Brown  and  Julie  Anne  Peters!
Thank  you  Pulse  it!  http://www.simonandschuster.com/specials/pulseit/index.html

1  tiny  little  star.

What  do  I  reccomend  instead  of  this?
Brave  New  World  by  Aldous  Huxley
1984  and  Animal  Farm  (yes,  a  book  about  pigs)  by  George  Orwell
The  Giver  by  Lois  Lowry  since  it  also  shares  similar  themes
Christian  Bale's  Equilibrium  (yeah,  it's  a  movie,  but  hey  it's  better)

Shiver By Maggie Stiefvater Review

Before  I  review  this  I  will  tell  you  a  short  true  story:

Most  of  the  books  I  review  I  get  at  the  library  rather  than  buying  them  because  for  one  thing  my  local  Barnes  and  Noble  refuses  to  get  any  copies  of  Oryx  and  Crake  and  I'm  too  lazy  to  have  them  order  it  for  me,  plus  I  like  my  money.  Also,  with  reading  books  that  I  fear  will  be  bad,  I  get  them  at  the  library  in  fear  of  bad  books.  One  book  was  this.  It  had  like  3  holds  on  it  already  with  all  3  copies  checked  out,  3  people  waiting  for  it  to  be  returned.  They  did  have  it  in  large  print  and  nobody  was  interested  in  it,  no  holds,  no  checks  out  of  large  print.  I  wasn't  going  to  wait  so  I  got  it.  Sadly,  large  type  didn't  make  the  book  go  any  faster  and  I  pretty  much  forced  myself  to  read  as  much  as  I  could  through  this  book  and  I  read  it  in  like  3  or  4  days. 

Summary:

Grace  was  kidnapped  by  wolves  when  she  was  11  and  nearly  eaten.  She  meets  a  yellow  eyed  wolf  and  they  fall  in  love.  Gag.  So  the  whole  kidnapping  thing  is  taken  pretty  lightly,  it's  not  a  true  concern.  And  her  dad  left  her  in  a  car  that  became  burning  hot  and  she  survived.  And  she  was  bitten  by  a  werewolf  but  she  doesn't  change.  Sam,  the  werewolf  falls  in  love  with  her  and  wants  them  to  be  together.  Gag.

Why  I  Didn't  Like  This  Book:
1.  The  Intersecting  Chapters.  I  can  handle  books  where  the  narrators  switch  or  else  I  wouldn't  read  Alex  Sanchez.  But  this  seemed  like  only  Grace  should  narrate  it,  no  matter  how  boring  she  is.  Sam  wasn't  much  of  a  character  and  I  didn't  like  him,  his  narrating  wasn't  good  except  for  when  he  broke  chickens,  which  wasn't  much. 
2.  Anti-Feminist?  There's  a  misogynistic  rapper,  I  forgot  his  name  who  has  a  song  which  tells  where  he  raped  his  neighbor,  a  hot  woman  who  he  watched  strip  and  says  it  isn't  his  fault,  she  should  have  gotten  curtains  up.  Grace  uses  this  when  she  learns  Sam  as  a  wolf  watched  her  strip  too,  and  that  scene  really  pissed  me  off.  Also,  it's  admitted  that  they're  both  unhealthily  obsessed  with  each  other  but  they  don't  do  anything  to  make  it  a  normal  relationship,  a  very  bad  sign.  Let's  not  even  go to  Shelby,  she  was  too  awful.
3.  The  Sex  Scene.  There  wasn't  much  detail  into  it,  thankfully  because  Judy  Blume  sex  scenes  I  can  handle,  Stiefvater's  I  can't.  Also,  I  thought  they  didn't  use  protection  because  there  were  no  details  on  it,  the  sex  wasn't  planned,  and  I  can't  see  Grace  or  Sam  as  carrying  around  condoms  or  taking  the  pill.  In  other  words  in  the  next  chapter  when  it  mentioned  them  using  protection  I  could  hardly  believe  it  because  Grace  and  Sam  seem  like  they'd  do  it  without  protection.
4.  Heterosexist  Scene  in  the  Candy  Store?  I  only  liked  the  candy  descriptions  in  that  scene,  nothing  else.  The  cashier  bugged  me  and  the  way  she  thought  Grace  and  Sam  were  "so  cute"  made  me  want  to  gag,  the  love  at  first  sight  sucked,  and  I  could  imagine  two  gay men  or  two  lesbians  walking  in  and  doing  that and  it  turns  out  she's  a  fundamentalist  Christian  and  yells  that  they  need  to  get  out,  that  wouldn't  surprise  me  at  all.
5.  Don't  Explain  Anything  About  the  Full  Moon  Until  You're  Way  Into  The  Book.  That  just  made  me  mad.
6.  Grace  Had  No  Brain.  She  didn't  see  Jack  in  the  car?

What  I  Sort  of  Liked:
1.  There  Were  A  Few  Funny  Lines.
2.  I  Liked  Beck.  He  had  the  MOST  character  of  anyone  in  the  book.
3.  Meningitis.

This  book  is  not  "sexy",  "cool",  or  "great".  It  sucked  and  just  barely  gets  two  stars  because  near  the  end  of  the  book  it  started  to  speed  up.  I  am  not  reading  the  rest  of  the  series.

I  Instead  Recommend:
The  Abused  Werewolf  Rescue  Group  by  Catherine  Jinks
Cycle  of  the  Werewolf  by  Stephen  King

Delirium by Lauren Oliver Review

Three  words:  This.  Book.  Sucked.  

I  wish  I  could give  it  no  stars,  but  alas  I  have  to  give  it  at  least  one,  so  that  is  all  it  will  get.  That  book will  take  that  little  peace  of  meat  I  gave  it  and  eat  it  like  it's  Thanksgiving  dinner!

I.  Will.  Rant.  On.  This.  Seriously.

Summary:

In  some  horrible,  useless,  and  senseless  future  in  a  "dystopian"  society,  love  is  a  banned  emotion.  Gag  me  with  a  spoon  and  hang  me  by  a  thread,  Aldous  Huxley,  I  am  begging  you,  man!  So  they  erase  love  with  a  lobotomy  called  the  "cure",  which  erases  love  and  makes  a  person  all  calm.  And  Lena,  short  for  Magdalena  after  Mary  Magdalene  meets  some  guy  named  Alex  where  they  have  a  friendship-lust relationship  that  is  called  "love".  Tie  my  hands,  arms,  feet,  and  legs  together  George  Orwell,  doing  so  will  make  you  a  saint!  And  apparently  it  is  super  bad  and  illegal  where  they  are  in  Portland,  Maine.  Beat  me  to  a  pulp,  Margaret  Attwood!  And  it's  so  popular  right  now  I  can't even  understand  it!  Now  hurry  up  and  saw  me  in  half,  Lois  Lowry!

So  anyway,  love  is  banned  and  all  the  great  dystopian  writers  since  forever  are  busy  destroying  me  because  I  read  this  book.  What  they  are  doing  to  me  right  now  is  no  crime. 

Reasons  why  I  DESPISED  this  book:

1.  The  Science.  A  lobotomy  just  to  remove  "the  love  from  a  person's  brain?"  As  in  cut  off  one  part  of  the  brain,  destroy  love,  be  calm,  and  basically  have  every  other  emotion?  That  isn't  possible,  the  lobotomy  would  destroy  all  emotion  because  no  part  of  the  brain  is  segrgated  only  for  "love".  The  people  would  be  feeling-less  robots,  not  love-less  people.

The  power  issue?  In  this  book  cars  that  were  driven  were  rare,  electricity  cost  an  arm  and  a  leg,  and  yet  no  windmills  or  solar  power  was  used!  No  nuclear,  no  burning  garbage  (which  they  easily  have  a  lot)  for  power,  nothing  but  fossil  fuels!  You  complain  so  much  about  electricity  but  no  other  sources  but  fossil  fuels  are  used!  And  the  government  isn't  doing  anything  about  it!  Someone  should  be  complaining  to  them  about  it.  Aagh!

2.  The  "Love"  A.K.A.  Crazy  Lust  that  isn't  Even  Normal  Lust.  There  is  a  difference  between  sexual  lust  and  this  book's  crazy,  unhealthy  lust  that  isn't  close  to  love,  and  yet  at  the  same  time  lacking  sexual  desires.  It  almost is  a  whole  new  thing,  but  clearly  Stephanie  Meyer  invented  it.  Their  relationship  was  as  stated  before  a  mix  of  friendship,  lust,  and  other  things  that  are  now  considered  "love"  rather  than  actual  feelings  for  each  other.  The  list  of  stuff  that  causes  "love"  isn't  normally  stuff  I  go  through.  Gag.

3.  The  Asexuality  VISIBILITY  and  EDUCATION  Network.  I  am  an  asexual  myself,  with  romantic  attraction,  but  I  have  a  cousin  who  is  an  aromantic  asexual.  We  both  were  shunned  by  this  book  because  it  once  again  makes  everyone  a  person  who  wants  sex  and  has  romantic  feelings.  I  am  sick  of  there  being  no  asexual  characters  in  teen  novels!  We  want  to  be  VISIBLE  in  society  and  everyone  be  EDUCATED  about  us  so  that  we can  be  accepted  for  who  we  are!  But  apparently  everyone  falls  in  love  and  wants  sex so  therefore  they  must  have  the  cure!  This  is  an  offense  to  asexuals,  especially  the  aromantic  everywhere!

4.  The  GLBT  of  the  Book.  I  am  attracted  to  women,  not  all  women  just  like  striaght  men,  but  I  am  still  attracted  to  women.  I  have  no  sexual  desires  since  I  am  an  asexual,  but  I  am  attracted  to  women  romantically.  They  are  referred  in  the  book  as  "unnaturals",  which  was  not  what  made  me  angry.  I  was  angry  because:

The  American  Health  Association  removed  homosexuality  from  a  list  of  diseases  (in  which  being  gay  is  NOT  one)  in  1973,  the  same  year  as  abortion  became  legal,  which  is  what  I  consider  to  be  two  good  steps  in  only  a  year  for  America.  However,  then  The  American  Health  Association  adds  love  to  the  list  and  homosexuality  to  the  list,  also.  A  HUGE  step  backwards,  not  to  mention  that  the  chances  of  abortion  being  legal  there  also  1  percent  above  ninety-nine.  Isn't  heterosexuality  not  also  a  disease  and  shouldn't  it  not  also  be  cured  since  being  gay  is  also  added?  What  about  being  bisexual  or  transgendered?  Nothing  is  explained  and  nothing  makes  any  sense.  But  since  sexuality  is  rooted  to  the  brain  and  is  unchangeable  no  matter  what  right  wingers  say,  if  they  had  to  remove  the  sexual  part  of  the  brain,  wouldn't  they  also  do  it  with  heterosexuals?  And  if  the  person  were  asexual  would  they  have  to  mess  with  that  part  of  the  brain  at  all?  And  wouldn't  the  people  who  were  feeling  sexual  attraction  losing  their  sexual  desires  and  therefore  lose  their  entire  ability  to  orgasm?  Why  isn't  Lauren  Oliver  explaining  any  of  this  to  me?  Plus  EVERYONE  had  a  stupid  gender  role  placed  on  them.  So  here's  a  question  Mrs.  Lauren  Oliver:  The  girls  who  don't  go  to  college  end  up  getting  married  quickly,  so  what  about  the  guys? 

5.  The  Religion!!!!  It  is  now  legal  for  students  to  take  Judeo-CHRISTIAN  courses  in  public  schools  in  Texas,  emphasis  on  Christians.  This  is  really  bad,  they  aren't  teaching  Hindu,  Islam,  Pastafarianism  (The  Church  of  the  Flying  Spaghetti  Monster),  or  any  other  religion  but  Judeo- CHRISTIAN!!!!!!!!!!!!!!!  Is  no  one  getting  a  warning  here?  It's  even  stated  that  they  teach  biblical  science  in  school,  this  sent  off  a  warning  bell  in  my  head!  And  they  even  twist  the  religion  of  Christianity  like  so  many  Christians  do  today,  they  mess  with  the  love.  Today  we  have  Christians  who  scream  this:  "God  hates  fags!"  "All  Abortion  is  wrong!"  "You're  going  to  hell!"  "Muslims  are  evil!!!"  Yeah,  this  is  really  the  religion  of  love made  by  some  Jewish  guy  who  died  on  intersecting  pieces  of  wood.  And  the  scientists  even  point  at  what  happens  after  death  in  the  book  as  going  along  with  that,  really  bad.  I  would  hae  claimed  suicide  if  America  left  secularity.  

As  a  (former,  now  Atheist)  Christian  I  did  feel  bad  for  Mary  Magdalene,  her  life  was  obviously  miserable  as  Lady  Gaga  stated  in  her song  "Bloody  Mary".  Naming  someone  after  her  depresses  me.  But  I  couldn't  relate  to  this  "mary  magdalene"  at  all.

And  of   course  Lena  is  a  good  girl  who  always  prays  to  god.  I  just  about  threw  the  book  at  the  wall!

6.  This  Book  Is  In  America?  I  was  dissappointed  to  discover  that  there  was  no  mention  of  suspending  The  Constitution  like  it  was  in  The  Handmaid's  Tale.  Either  it  doesn't  exist  or  is  completely  ignored  and  nobody  ever  questions  it.  Clearly  making  a  certain  surgery  required  by  law  would  be  breaking  The  Constitution  and  no  one  complains but  instead  try  to  run  away?  In  The  Handmaid's  Tale  there  is  originally  rallies  and  then  people  try  to  escape.  This  just  isn't  working.  And  they  probably  don't  even  have  the  president  since  jobs  are  decided  for  you  and  you  can't  run  for  the  election,  maybe  they  can  vote.       

So,  let  me  now  explain:  In  1984  propaganda  was  used  for  antisexual  and  anti-love  purposes,  mainly  linked  to  sex.  It  is  far  more  effetive  than  this  garbage  and  far  more  believable.  This  like  many  other  young  adult  dystopians  make  no  scientific  sense  and  are unbelievable,  the  only  purpose  they  have  is  to  be  a  love  story.  If  you  want  a  dystopian  love  story  than  read  about  Winston  and  Julia  or  fr  something  more  sexual  read  about  Winston  and  the  literally  pianted  lady  A.K.A.  prostitute.  And  don't  forget  Brave  New  World  and  The  Handmaid's  Tale  for  a  great  dystopian.  Also  go  for  the  Lois  Lowry  books,  they  are  also  believable. 

This  book  left  me  like  this:

So  yeah,  love  can  makes  you  do  crazy  stuff,  but  nothing  near  this  awful  book.

Uglies by Scott Westerfield Review

Let  me  just  say  that  I  am  a  nerd for  60's  sci-fi.  I  love  The  Twiilight  Zone  and  I  find  60's  sci-fi  movies  to  be  epic.  I  can't  usually  say  the  same  for  60's  horror  movies  though  unless  it's  Rosemary's  Baby.  If  you  plan  on  reading  this  book  or  have  read  it,  well  let's  just  say  that  you  need  to  watch  The  Twilight  Zone  episode  called  "Number  12  Looks  Just  Like  You".  I  will  be  comparing  it  to  Uglies  countless  times.  There  will  be  a  lot  of  spoilers.

Summary:

Tally  Youngblood  can't  wait  to  go  through  the  surgery  of  becoming  pretty,  it's  when  she'll  finally  matter.  Her  BFF  for  life  already  became  pretty,  and  when  she  goes  and  sees  him  again  he  only  wants  her  to  become  pretty  for  them  to  become  friends  again.  She  then befriends  Shay, and  they  become  two  trouble  makers.  However,  Shay  decides  not  to  become  pretty  and  runs  away  to  the  Smoke  where  a  bunch  of  other  former  pretties  go.  Tally  is  sent  to  the  "Special  Forces"  to  tell  about  Shay,  where  she  meets  Dr.  Cable  and  is  told  she  won't  ever  be  pretty  until she  turns  Shay  in.  So  Tally  goes  to  the  Smoke  and  meets  David  where  they  start  an  unbelievable  romance  that's  shallow  and  blah;  Shay  is  jealous  of  it.  Then  Tally  learns  some  secrets  which  are  total  ripoffs  of The  Twilight  Zone.  Gag  me  with  a  spoon.   

Reasons  I  Didn't  Like  This:

1.  The  Twilight  Zone  Ripoffs.  Watch  the  episode  and  I  won't  have  to  explain.

2.  The  New  Cover.  It  completely  rips  off  another  episode,  this  one  called  "The  Eye  of  the  Beholder".  Gag  me  with  a  fork,  too,  would  ya?    

3.  The  Science.  Being  a  sci-fi  and  actual  science  nerd,  the  science  in  the  book  is  barely  possible.  When  it  isn't  possible  or  beaks  basic  science  laws  I  don't  get  too  happy.

The  hoverboards:  There  is  a  theory  saying  that  metal  could  lift  it,  but  it  would  take  a  massive  amount  of  energy,  meaning  loads  of  metal,  the  big  metal  slab  just  doesn't  work  for  all  the  people  who  hoverboard.  Small  amounts  would  only  work  for  a  couple  of  feet  above  ground,  probably  up  to  three.  And  the  belly  clip  and  metal  bracelets  also  go  along  with  it,  meaning  it  just  won't  work.  The  solar  cells  can't  power  a  hoverboard,  either.  It's  just  a  weak  battery  that  can't  pick  up  a  person  on  a  hoverboard  up  as  high  as  it  was  described  in  the  book.

The  Platic  Surgery:  In  the  basic  sense,  the  plastic  surery  is  correct.  However,  putting  plastic  inside  of  a  human  or  metal  isn't  going  to  work  out well  with  the  basic  ways  our  body  works.

They  Tried  to  Stop  Natural  Evolution:  This  should  be  a  big  red  warning  sign  for  people  that  something  bad  is  going  on.  I  do  like  the  concept,  but  only  one  book  has  done  it  well.  This  book  just  didn't  work  for  me.  Also,  having  a  baby  with  metal  and  plastic  in  you  isn't  actually  going  to  help  with  birth  and  could  cause  defects.   

Rubber  and  Plastic  Can't   Instantly  Recycle  Themselves.  I'm  talking  to  you,  pig  mask.

4.  The  Three  Different  Pretties.  So  New  Pretties  party  all  the  time?  And  Middle  Pretties  have  a  spouse,  kids,  and  they  have  to  get  a  job?  What's  fun  about  getting  a  job?  And  late  pretties  are  old  and  owly  losing  their  pretty?  It  makes  no  sense  and  I  don't  know  how  their  economy  works.

5.  The  Word "Bubbly".  It was  used  so  much  I  wanted  to  gag.

6.  I'm  Pretty  Sure  I  Said  Enough.    

I  giv  it  1  star  out  of  5! 

Watch  this  instead:

Wither by Lauren Destefano Review

So,  I  went  on  a  couple  hour  reading  haul  to  finish  this  and  for  fair  warning,  this  review  might  sound  kind  of  weird  at  times,  I'm  confused  on  what  to  think  of  this  book.  This  is  probably  going  to  be  more  of  a  rant  than  the  awful  Marked,  which  is  saying  a  whole  heck  of  a  lot.

Summary:

In  the  future  a  science  experiment  to  help  people  have  perfect  babies  goes  horribly  wrong  and  everyone  dies  at  a  certain  age.  Women  die  at  age  20  and  men  at  age  25.  Thee  are  two  groups,  the  pro-naturalist  group  that  believe  humans  shouldn't  have any  more  kids  and  humanity  should  just  become  extinct  and  those  who  believe  human  life  should  still  go  on.  Basically  they're  like  pro-life  and  pro-choice.  Girls  are  kidnapped  and  either  murdered,  sold  as  whores,  or  married  off  to  rich  people  as  brides.  Rhine  is  kidnapped  from  her  twin  brother  of  whom  she  wishes  to  escape  back  to.  She's  taken  to  a  huge  mansion  that  sounded  pretty  nice  and  basically given  everything  she  could  ever  want  on  a  silver  platter.

So,  I  guess  I'll  start  numbering.

1.  Is  this  a  feminist  novel?  This  question  racked  my  brain.  After  debating  and  debating  I  finally decided  that  it  is  NOT  a  feminist  work,  but  it's  way  better  than  Twilight.

2.  The  Treatment  of  Women.  The  treatment  of  women  by  the  Gatherers  was  unexplained.  If  having  kids  is  so  important  than  shouldn't  women  be  at  least  be  sadistically  raped  (although  that  is  horrible)  in  hope  of  insemination?  And  killing  them  for  no  reason?  Wouldn't  they  also  be  killing  men  and  orphans  because  they  waste  space  and  food?  In the  real  world  even  the  biggest  misogynists  had  reasons  for  killing  women,  such  as  in  the  Taliban  if  a  woman  broke  some  act  of  faith  in  Islam  like  talking  to  the  opposite  sex  who  wasn't  her  son  or  husband  then  they  were  killed.  It  was  and  is  horrible  and  I  do  not  support  it,  but  even  they  wouldn't  kill  women  for  no  reason!  So  why  not  just  kill  everyone  instead  of  just  women?  It  would  help!  So  I  was  left  feeling  unsatisfied  by  that.  

The  prostitution?  Well  only  a  few people  could  probably  afford  the  brothel  price,  anyway  if  it's  costy.  Another  real  life  tidbit:  In  countries  where  there  is  sex  selection  abortion  and  there  are  less  female  prostitutes,  male  prostitution  has  increased!  But  in  Destefano's  world  females  become  whores  and  guys  don't  become  rent  boys!  Say  what?  I  mean  they  could  still  get  good  business  off  of  them.  Even  though  homosexuality  is  banned  in  Saudi  Arabia  they  have  prostitution  rings  stuffed  to  the  brim  with  men!  And  because  of  sex  tourism  their  pimps  are  getting  cash!  So  this  novel  failed  at  moving  along  with  the  real  world. . .  Sadly,  prostituton  of  men  exists  and  it  saddens  me,  most  novels  don't  have  it.  A  thing  to  know  while  I  review  certain  books:  I  am  also  heavily  into  male  rights.  I  hate  it  when  men  are  raped  by  both  men  and  women  or  when  they  are  abused  by  their  husband  or  wife.  Sadly  due  to  gender  roles  placed  on  men  and  women  it'd  be  unlikely  for  men  to  get  justice  because  society  is  used  to  men  abusng  women  or  men  raping  women.  Sad.      

And  forced  marriage  is  just  sad. . . .  But  it's  real,  and  the  truth  is  it  usually  isn't  that  great,  I'm  hoping  she  isn't  getting  some  girls  hopes  up  because  she  may  have  glamourized  it.

3.  The  Wedding.  I  don't  understand  why  the  wedding  had  to  be  formal,  yes  in  the  world   some  girls  are  wed  rather  formally  when  they're  forced  to  do  so,  but  this  was  definitely  glamourized.  In  ancient  Greece  there  was  no  formal  event,  instead  a  man  and  woman  agreed to  call  each  other  there  husband  and  wife  respectedly  and  live  together  doing  what  spouses  do.  That  would  have  been  a  lot  better  because  you  wouldn't  have  all  the  "nice"  stuff.

4.  The  Sex.  Once  again  I  am  going  to  be  talking  about  the  book's  sex  as  I  did  with  another  awful  book  of  which  I  will  not  name  twice.  So  Linden  has  sex  with  Cecily  who  gets  pregnant  and  bears  him  a  son  a  month  early  (eight  months  pregnant).  So  people  were  mad  that  a  twenty-one  year  old  inseminated  a  thirteen  year  old,  someone  even  called  him  a  pedophile.  Here  is  the  real  world,  in  countries  like  Africa  and  India  children  are  wed  very  young  and  forced  to  give  birth  very  young,  causing  serious  health  effects.  Most  are  younger  than  thirteen  while  their  husbands  are  older?  But  if  that's  a  "oh  yeah, I  knew  that"  answer,  here's  one  that  might  surprise  you.  I'm  sure  you  love  Shakspeare,  clearly  you  were  in  love  with  Romeo  and  Juliet.  In  it,  Paris  is  at  least  twenty-five  years  old and  he  is  in  love  and  wishes  to  wed  Juliet  who's  only  thirteen  (her  father  asks  him  to  wait  two  years,  though  so  that  she  can  mature).  But  everyone  loves  the  play!  While  there's  your  answer  since  know  one  ever  calls  Paris  a  pedophile.  

I  wondered  why  he  never had  sex  with  Rhine.  Sure  she  may  say  no,  but  eventually  he  was  probably  going  to  have  to  inseminate  her,  it's  just  what  would  happen.

5.  The  Gender  Roles.  All  the  girls  are  feminine,  all  the  guys  are  masculine,  enough  said.

6.  The  Escape.  Some  people  complained  that  Rhine  always  talked  about  escaping  but  didn't  until  the  last  few  pages  of  the  book.  I  however  understand  it  could  take a  while,  I  mean  she  clearly  wanted  to  because she  ran  into  a  level  three  hurricane!

7.  I  Am  Bringing  In  My  Darwin  Fish!

His  name  is  Fred.



So  this  book  was  unscientific. . . .  It  broke  the  laws  of  Darwinian  science!  (So  yeah,  if  it  isn't  actually  scientific  and  it's  a  sci-fi  novel,  me  and  Fred  aren't  the  happiest  evolved  beings  in  the  world. . .)  So  basically  the  human  race  tried  to  stop  natural  evolution  (it's  a  copy  of  The  Barcode  Tattoo,  also),  which  people  should  realize  is  bad!  Sure  we  may  find  ways  to  speed  up  natural  evolution  so  that  Fred  can  have  more  friends,  but  trying  to  just  stop  it  isn't  getting  us  anywhere.  That  is  why  everyone  is  a  ticking  time  bomb!  Also  she  broke  one  of   Darwin's  laws  of  sex!  Darwin  explained  why  women  usually  live  longer  than  men,  mainly  because  a  lot  of  men  are  soldiers  or  other  "manly"  stuff,  but  it  can  also  be  because  of  health  or  other  stuff.  This  is  one  of  the  reasons  why  in  history  there  were  more  female  widows  then  there  were  male  widows  (although  men  weren't  considered  widows).  So  wouldn't  women  live  to  be  twenty-five  rather  than  men?  If  the  perfect  babies  were  so  based  on  science  then  why  did  it  break  such  a  basic  scientific  law?  I  was  really  mad  at  that  because  I  am  a  science  nerd.  Fred  is  still  sad  from  reading  that,  his  highly  evolved  heart  is  breaking  and  that  isn't  good  for  his  offspring.

8.  The  Book  Taking  Place  in  the  United  States  of  America!  So  is  the  president  still  in  charge?  Do  we  still  have  the  Constitution  or  was  it  suspended  like  in  The  Handmaid's  Tale?  Is  there  a  police  force?  She  mentioned  police  cars  near  the  end  of  the  book  so  it  made  me  wonder.  Also  wouldn't  the  government  and  police  force  be  working  to  stop  the  Gatherers?  Wouldn't  they  stop  the  men  in  the  grey  coats  that  walk  around  everywhere  in  plain  sight?  Wouldn't  there  be  feminist  protests?  I'm  not  even  sure  whether  it's  a  dystopian  or  not.

9.  So  Everyone  Who  Gave  Birth  Had  Perfect  Babies?  I  know  people  who  if  that  would  happen  wouldn't  do  it  they'd  just  do  it  naturally.  So  aren't  there  people  who  didn't  do  it  and  we  have  twenty-seven  year  old  guys?  Twenty-three  year old  women?  It  makes  no  sense unless  a  law  was  passed  and  it  was required.

10.  Polyandry,  anyone?  A  not  as  common  as  polygamy  but  still  used  practice  in  other  countries  is  women  having  multiple  husbands,  polyandry.  Basically  she  sleeps  with  a  bunch  of  guys  in  hopes  of  children.  Wouldn't  that  work,  too?  Especially  if  you  have  more  than  one  son?  It  just  makes  no  sense  why  this  couldn't  also  be  used.  

So,  what  did  Fred  and  I  think  of  this  book?

Well,  we  give  it  1  star.  It  was  very  sad  to  read,  and  not  in  the  good  sad  way.

 

What  do  I  recommend  instead?

Margaret  Atwood  novels  (especially  The  Handmaid's  Tale)

Charles  Darwin's  books