What is the proper punishment for rape?

Daisy  Whitney  is  a  victim  of  rape  and  has  written  a  fictional  book  on  the  subject  called  The  Mockingbirds.  I  read  it  a  few  months  ago  and  I've  had  trouble  wondering  what  I  think  of  it.  I'll  highlight  a  few  smaller  points:

It  tries  to  be  the  new  Speak.

It  tries  to  be  helpful  for  rape  victims.

It  constantly  pushes  the  fact  that  the  main  character  got  raped  (constantly  referencing  To  Kill  A  Mockingbird  and  The  Temptest).  We  know  he  main  character  got  raped,  Daisy  Whitney!  We  don't  need  to  be  reminded  every  two  seconds.

One  of  my  main  problems with  this  book  is  that  the  adults  are  idiots  and  the  fact  that  the  main  character  never  told  the  authorities.  Yes,  I  know  telling  the  police  what  happened  can  be  very  hard,  but  is  going  to  a  mock  court  run  by  teenagers  any  better?  There  are  safe  houses  where  victims  of  domestic  violence  and  sexual  assault  go  that  aren't  police  stations,  very  nice  places,  and  they  do all  the  legal  work  there.  They  are  acclaimed  for  helping  people.  The  character  could  have  possibly  gone  there.  I  still  understand,  it's  hard  to  speak  up.

The  main  character  is  proud  that  she  does  not  have  most  cases  of  rape  trauma  syndrome,  that  she  isn't  anti-social  and  avoiding  people  or  afraid  people  will  rape  her.  That  is  a  very  tough  issue,  I'm  glad  she  isn't  suffering  from  most  cases  of  RTS,  but  at  the  same  time  she's  like  "Good,  I'm  still   speaking  to  people."  She  also  very,  very  quickly  gets  a  new  boyfriend  that  she  has  no  real  connection  with  (in  my  opinion).

But  here's  the  punishment  her  rapist  got  for  raping  her:

He  didn't  get  a  birthday  cake.

He  didn't  get  to  be  on  the  water  polo  team  and  if  he  didn't  resign  he  wouldn't  get  boarding  school  points  to  leave  on  Friday  nights.

No  sports,  no  cake,  no  Friday  night  visits  to  get  ice  cream.  The  main  character  gets  the  feeling  of  "victory"  that  she  trialed  her  rapist.  What  does  an  actual  rapist  deserve?  At  least  years  in  prison,  but  he  didn't  get  a  chocolate  cake,  get  to  stay  on  a  sports  team,  or  go  get  ice  cream  on  Friday  nights.  How  is  that  a  proper  punishment?  How  does  this  help  rape  victims?  How  is  going  to  teenagers  helping  you?

Daisy  Whitney  told  her  story  about  her  rape  and  it  was  very  inspiring,  but  this  book  treats  rape  so  lightly.  It's  worth  only  1  star.

Better  books  on  rape:

Speak  by  Laurie  Halse  Anderson

Target  by  Kathleen  Jeffrie  Johnson  (for  male  rape  victims)

So  what  do  you  guys  think?

Thirteen Reasons Why by Jay Asher Review

Teen  suicide  is  a  real  issue.  I've  read  stats:  Teens  who  were  abused  usually  kill  themselves  more  than  teens  who  weren't  abused.  More  GLBT  teens  kill  themselves  before  their  straight  teen  counterparts  do.  Teens  who  are  bullied  usually  kill  themselves  before  teens  who  don't.  There  are  usually  more  reasons,  but  those  are  some  good  pointers.  Now  how  was  this  book  relevant  to  suicide?  I'll  sum  it  up  with  this  and  say  that  this  song  is  more  relevant  to  teen  suicide  than  this  book:

Yeah.  A  note  on  that:  Elton  wasn't  serious  on  killing  himself.  He's  not  serious  on  any  teen,  or  anyone  killing  themselves.  This,  however,  understands  teen  suicide  better  than  this  book.

Why  did  Hannah  kill  herself?  She  had  pretty  weak  reasons.  The  only  I  could  understand  was  she  was  mildly  sexually  harassed.  She  could  have  easily  stopped  it  by  going  to  the  principal.  I  know  it  might  be  embarrassing  or  even  feel  shameful  to  report  that  someone  said  she  had  a  cute  butt  (*cough,  cough,  hot  ass*,  I'm  picturing  the  George  Michael  butt  slap  from  the  80's).  But  even  I  can't  see  that  as  why  someone  would  kill  herself  unless  it  was  constant  or  she'd  been  sexually  abused.  She  also  had  a  Peeping Tom,  and  the  she  invited  someone  over  so  they  could  "marvel"  at  how  great  it  was.  Here's  what  this  book  is  saying:  "Don't  call  the  police on  those  bastards."  If  she  felt  too  afraid  to  call  the  police  why  did  she  bring  over  a  sort  of  friend?  What  the  hell!  That  was  maybe  the  strongest  point  she  had  and  that  was  it. 

Hannah  Baker  really  was  weak  on  why  she  killed  herself.  She  wasn't  constantly  bullied  and  it  seemed  like she  made  the  tapes  to  blame  people.  They  may  have  done  a  bad  thing  or  two  to  her  but  saying  they  "made"  her  kill  herself  is  a  false  statement.  It  is  your  choice  to  kill  yourself;  people  only  influence  you  on  this.  

What  if  Hannah  Baker  had  been  abused?  What  if  she'd  been  neglected?  What  if  she'd  had  some  handicap?  What  if  she'd  been  a  lesbian?  What  if  she  was  trans?  What  if  she  was  bullied?  Poor?  Had  depression?  Grieving?  Cutting  herself?  No,  Asher  gave  her  weak  reasons  and  a  pity  party  and  them  she  killed  herself.  Blah.

Girls  in   this book  are  all  snotty  brats,  Hannah  being  one  the  most.  Men  are  all  chauvinist  pigs  who  just  want  sex  (lots  of  guys  don't  just  want  sex,  they  want  to  be  understood  by  others).  But  Clay,  of  great  flat  character  Clay  with  no  personality  whatsoever,  is  the  good  guy!  He  isn't  horny!  He's  nice!  Hannah  had  a  crush  on  him!  But  he  never  dated  her!  It  should  be  Clay's  fault!

So  flat  characters  with  constantly  changing  voices  between  Clay  and  Hannah,  we  get  this  weakly  written  book  that  doesn't  seem  relevant  to  teen  suicide.  I  felt  no  sympathy  for  Hannah,  I  didn't  like  Clay,  and  everyone  else  sucked,  too.  Asher  wrote  a  story  that  had  so  much potential  but  instead  wrote  about  a  girl  who  didn't  even  have  depression  or  a  disease  to  make  me  feel  she  was relevantly  suicidal.  She  just  was.  Now  all  those  thirteen  people  will  be  traumatized  for  life  by  a  snotty  girl  who  wants  to  blame  them  for  all  her  problems.

I  wish  I  could  blame  all  my  problems  by  a  rush  of  blood  to  the  head.  But  that's  not  a  good  enough  reason.  In  a  way  I  want  to  buy  a  gun  and  start  a  war,  but  I  really  have  nothing  to  fight  for.  War  is  just  a  bad  thing  and  I  don't  want  to  cause  it.  It  would  never  be  worth  it.

Hannah  Baker  did  all  those  things.  Asher  wrote  her  problems  to  support  her  suicide  but  could  barely  think  of  anything  good.  Why  didn't  Dave  Pelzer  kill  himself?  I've  always  wondered  this.  He's  now  an  anti-child  abuse  supporter.  But  what  he  went  through,  how  did  he  let  himself  live  through  that?  I  wouldn't  be  surprised  if  a  kid  living  through  something  like  him  did  kill  themselves.  Asher  over  glorified  suicide  with  an  attention  hog  teen  and  tried  to  look  relevant.  He  failed  so  bad.  I  hope  no  one  who  really  is  suicidal  reads  this  trash.  I  used  to  be  suicidal,  too.  I  can  understand  why  so  many  people  kill  themselves,  but  never  Hannah  Baker.  And  I  don't  support  suicide.  

May  those  dead  due  to  suicide  rest  in  peace.  Please  contact  these  websites  if  you  are  a  suicidal  teen:

The Trevor Project: LGBT

HopeLine

1  star.

I  still  wish  I  could  blame  everything  on  a  rush  of  blood  to  the  head.

Reviewing Without Reading #2: Annexed by Sharon Dogar

Another  post  where  I  review  it  a  book  while  only  having  read  part  or  none  of  it  (the  first  was  on  the  House  of  Night  comic  book).  I  was  planning  on  reading  this  book  and  almost did  once  but  I  ended  up  having  to  bring  it  back  to  the  library  to  avoid  fees.  I  stopped  my  idea  of  reading   it  because  of  this.  Reasons:

1.  Study  your  characters  and  make  Peter,  I  don't  know,  Peter?!  He  was  shy.  Sharon  made  him  completely  the  opposite  of  who  he  really  was.  That's  just  sad  considering  we  don't  actually  know  that  much  about  him.

2.  Sex.  Yes  I  believe  Anne  Frank  and  Peter  were  in  love  and  I  do  believe  they  had  hormones  flying  off  the  wall,  but  I  don't  believe  they  ever  had  sex.  I  know  sex  concerned  both  of  them  personally  before  going  into  hiding  and  I  can  understand  the  idea  of  them  wanting  to  have  sex  with  each  other,  but  this  is  just  inexcusable.  And  what  happened  to  both  of  them  was  awful.  I  read  Anne's  best  friend  Hannah's  account  on  her  in  the  camp  and  I  was  almost  in  tears.  We  don't  read  Anne  Frank's  diary  for  sex,  we  read  it  to  understand  the  last  years  of  a  girl's  life  and  the  tragedy  happening  because  of  it.  This  is  exploiting  a  tragedy.  

3.  I  will  soon  be  reading  Anne  Frank  and  Me.  The  girl  in  the  book  only  sees  Anne  at  the  concentration  camps.  I  plan  to  review  it  later,  but  for  now  I  find  it  much  more  realistic  to  Anne  than  this  book  ever could  be  even  if  it  involves  time  traveling!

4.  You  could  write  your  own  novel.  You  want  sex?  Write  about  a  Jewish  boy  and  girl  in  hiding  who  happen  to  be  horny  as  hell.  You  can  write  it,  but  don't  use  Anne  Frank. 

I  will  not  be  reading  this  over  and  completely  hyper-sexual  trash.

May  Anne,  and  all  her  friends  and   family  who  are  dead,  whether  they  died  in  the  Holocaust  or  not,  rest  in  peace.

Side  note:  I  learned  about  Hannah  through  this  amazing, five  star  book.  I  strongly  recommend  it.

House of Night Graphic Novel #1 by P.C. Cast Review

I read 6 pages on the Dark Horse website. That may as well be enough to review this. The only way I survived was by listening to this song during it:
http://www.youtube.com/watch?v=HEHHW0_kH...
I might have not made it. So what did I think of those six pages?
The art work was so regular graphic novel-ish that it didn't stand out in any way. I love how once again Zoey is so self righteous and she and Aphrodite both can wear a short skirt, but Zoey doesn't look like a slut. Great, the slut shaming continues.
The story was taking place after what appeared to be the first book. So you'll have to read more than the first book (which I didn't, I wouldn't have made it because the song probably wouldn't have been released yet). I was slightly confused. Really the story was boring and as predictable as the first book.
So is this really any good? No. But this is the freaking House of Night, which I hate. So I read six freaking pages.
Oh and when Nyx kissed Zoey I almost burt out laughing. As if the HON wasn't so homophobic (girls kissing girls is so gross, stereotypical gay guy who's probably gay to be more "edgy" and he won't date any other gay guy at school cause they're too "girly" for him, so he's a total hypocrite, and I read on Wikipedia he later gets a boyfriend who the Casts have get killed. Why is that so important? Because as a good feminist blogger pointed out in this video:
http://www.youtube.com/watch?v=DInYaHVSL...
It's an extremely common media trope to kill off women and gays in stories; and because of all the dead gay superheroes Perry Moore wrote Hero. Yes I know women and gays can die, too. But the Casts only had two gays in their entire series and she made the main one a depressed dude because his boyfriend had to die. Why couldn't Zoey have died instead? Oh they also began killing off women, too. Great tolerance towards gays and women *sarcasm*! So yes, HON is homophoic. I don't think the Casts have ever met anyone GLBT.) I want to see a picture of the gay guy. I can just imagine him wearing a rainbow scarf or as a drag queen!
Oh and one more thing on the slut shaming: Later in the series Zoey has three boyfriends at once. Ruby Oliver alert! Man, Aphrodite and every other woman is a slut, but not self righteous Zoey.
I'm not reading page seven.
Oh, and I now realize even Perry can't make this better *sobs*.

Nightshade by Andrea Cremer Review

Fuck  patriarchy.  Just  plain  fuck  it;  I  need  that  hammer!  I  would  smash  it  until  the  pieces  were  nothing.  This  book  has  lots  of  patriarchy  in  it;  you  better  prepare  for  my  rant.  My  bitch  powers  are  on  high!  As  Elton  John  said:  The  bitch  is  back  (and  in  full  swing).

In  the  beginning  Calla  is  a  sex  toy;  it's  what  her  mother  is  making  her  become  to  make  Ren  want  to  fuck  her  (I'm  serious).  Calla  has  never  been  allowed  to  date  or  make  out  or  do  any horny  teenage  shit  because  of  her arranged  marriage  with  a  bastard  who  has  balls  for  brains  named  Ren.  Ren  is  a  chauvinist  pig  who  happily  fucks  cheerleaders  (and  I'm  fine  with  guys  having  consensual  sex  with  cheerleaders),  ignoring  Calla.  Thus  Calla  has  to  wear  a  short  skirt  to  be  noticed.  by  him.  I  felt  nothing  at  all  between  them.  Then  she  meets  Shay  and  it's  insta-love  (sick).  Shay  "changes"  her.  And  her  "love"  with  him  is  forbidden  and  evil  and  sick  and  blah,  blah,  blah.  And  Shay  holds  some  extremely  predictable  secrets.

My  problems  with  this  book:

1.  "Purity".  Virginity  is  not  real!  It's  true  people;  your  hymen  is  just  this  ugly  little  thing  a  bike  can  break!  I  was  sickened  at  how  deeply  imbedded  purity  was  in  this  book.  Anyone  who  doesn't  fit  into  it  is  a  slut.  Honestly  it  was  so  insane  I'm  wondering  why  Calla  was  allowed  to  run  or  do  other  exercise  but  that  can break  your  hymen  and  lose  your  "purity".  Was  she  allowed  to  ride  a  bike  as  a  kid?  It  was  so  insane  I  was  wondering  that.  You  know  in  that  one  episode  of  season  four  of  The Big  Bang  Theory?  It  was  when  Howard  and  Bernadette  were  having  their  first  date  and  began  to  talk  about  their  overbearing  mothers  and  Bernadette  said  something  along  the  lines  of  "My  mother  wouldn't  let  me  ride  a  bicycle  because  she  was  afraid  I'd  hit  a  bump  and  lose  my  virginity."  I  really  suspect  something  like  that  happened  to  Calla.  And  what  about  rape?  I  seriously  wondered  why  she  wasn't  given  an  abstinence  belt.  OK,  maybe  that  wouldn't  have  stopped  a  bike  (I  consent  to  sex with  my  bike,  but  I'm  such  a  slut  I  don't  put  on  rubbers  when  we  "bump"),  but  a  guy  or  girl  it  probably  would.  It  also  would  have  prevented  masturbation,  which  probably  would  have  been  evil,  too.  And  Calla  really  seemed  to  have  a  dire  need  to  fuck,  seriously. She  either  needed  hormone  pills  or  a  long,  long  real-life  porno  where  she  is  the  star.

And  she  was  arranged  to  marry  Ren  for  breeding.  What  about  infertility?

Kissing  was  also  a  way  of  breaking  "purity"  along  with  dating.  I'm  surprised  she  didn't  at  least  spin  the  bottle  at  twelve  or  so.  Really  this  kind  of  purity  gives  me  at  least  a  headache  and  a  desire  to  go  grab  a  hammer  and  just  smash  away.  That  or go  read  Margaret  Atwood.  Really  purity  was  such  a  big  thing  in the  book  and  of  course  Calla  wasn't  a  slut.  Girls  who  fuck  or  dress  sexually  are total  sluts  (this  happened  in  the  book).  Man  this  virgin/slut  shit  is  horrible  and  Andrea  Cremer  gets  away  with  it  with  werewolves.

2.  "Alternate  Lifestyles".  This  is  actually  what  was  said  about  the  relationship  between  the  two  gay  werewolves.  I  have  a  bunch  of  LGBT  friends  and  they  hate  those  two  words.  You  don't  say  that  to  gays,  even  when  you  aren't  a  homophobe.  I  don't  think  Andrea  Cremer  knows  any  LGBT  folks  whatsoever  and  wanted  to  appear  "tolerant".  And  the  gay  werewolves  seriously  could  have  been  a  way  better  storyline  than  this  shit  was  but  teenage  girls  don't  care  about  gays,  they  want  PG-13  steamy  sexual  attraction  that  makes  me  want  to  rip my  hair  out  and  watch  Bent  or  read  Margaret  Atwood  or  Judy  Blume  instead.  And  on  the  gay  thing  again,  I  think  I'll  just  go read  David  Levithan.

3.  Actual  Wolves.  Alpha  females  lead  the  pack,  the  alpha  male  is  just  the  main  brain  but  usually  doesn't  live  long  because  all  the  other  male  wolves  want  to  fuck  alpha  females.  But  Cremer  didn't  bother  with  research,  she  wanted  to  look  like  she cared  about  women.  Ren  would  never  be  the  smartest  wolf  because  as  I  said  before,  he  thinks  through  his  genitals.  And  Calla  really  has  no  power,  she  may  as  well  be  called  the  useless  woman.  She  has  no  power  so  she  shouldn't  be  "Alpha".  And  even  before  Ren  and  Calla  get  married,  Ren  bosses  around  Calla's  pack  and  he  shouldn't  be  able  to  do  that.  And  then  Calla's  pack  stops  listening  to her  which  should  be  wrong,  but  no,  just  no.  Calla  is  useless  when  she  should  be  leading  the  entire  pack.

4.  Come  on,  these  are  Teenagers  for  Crying  Out  Loud.  Today's  teenagers  will  probably  become  as  Stephen  King  said  in  his  short  story  "1922",  sweetheart  bandits  before  they  accept  an  arranged  marriage  without  a  fight.  It  was  even  better  explained  in  Bestest.  Ramadan.  Ever.  (great  book,  by  the  way)  because  the  heroine,  Almira,  wanted  a  boyfriend  super  bad  even  though  she  was  a  Muslim  and  her  parents  won't  let  her  date  due  to  her  religion.  Hell,  even  Dimple  Lala  potrayed  it  better  in  Born  Confused.  But  Cremer  seems  too  crazy,  far-off.  

5.  The  Characters.  I  could  barely  remember  their  names,  much  less  anything  about  them.  Really  all  I  remembered  about  those  gay  werewolves  was  that  they  were  gay,  nothing  great  like  maybe  they  play  with  their  mashed  potatoes,  or  they  like  to  listen  to  old  time  jazz. Nothing  memorable  other  than  their  sexuality  (gays  are  more  than  just,  I  don't  know,  gay).      

6.  Sexual  Harassment.  Calla  is sexually  harassed  by  male  wolves  higher  ranking  than  her.  It  made  me  sad,  but  I  know  it  happens.
Fuck.  Calla  showed  no  signs  that  sexually  abused  people  do  and  she  promptly  forgot  all  about  it  (just  like  everything  else,  she's  a  total  airhead  and  all  it  takes  is  a  kiss  for  her  to  lose  all  her  thoughts.  I  could  shake  her  up  like  an  Etcha  Sketch.).  She  showed  no  stress;  it  was  the  exact  opposite  of  all  the  stress  that  goes  through  people  because  of  it.  If  a  man forcibly  gropes  you  it's  not  something  you  can  just  forget  without  stress.  People  may  feel  violent  or  blame  themselves,  but  Calla  has  it  just  blow  out  of  her  head.  Mrs.  Cremer  clearly  knows  no  one  who  has  gone  through  this  and  it  was  falsely  represented. 

I  find  this  book  offensive  to  women  (and  men  because  if  someone  forcibly  gropes  you  I  just can't  see  that  blowing  out  of  a  man's  head)  everywhere  who  have  to  go  through  that  shit.  In  her  world  change  just  doesn't  happen  at  all,  the  makers  of  the  law  either  weren't  female  or  gay  because  they're  anti-female  and  anti-gay,  and  of  course  she's  fine  with  it.  Calla  is  nothing  more  than  a  sex  object.  I  can  prove  it  with  the  cover  of  the  next  book:

That  is  not  innocent  teenage  sexuality,  that  looks  like  the  cover  of  a  porno.  Here's  innocent  teenage  sexuality:

For  all  you  know  the  guy  and  girl  could  be  leafing  through  a  magazine  on  that  bed. The  book  may  be about  sex  and  the  cover  may  be  a  little  "racy",  but  the cover  isn't  all  about  sex.

Still  innocent.  For  all  you  know  a  person  could have  just  woken  up  and  didn't  make  their  bed.  The  cover  may  allude  to  sex  but  it  really  may  not be  about  sex.  Yes  the  book  itself  is  about  sex  but  the  cover  isn't  really  about  sex  because  it  could  just  be  about  a  person  who  doesn't  make  their  bed.  This  is  innocent  sexuality  without  all  the  gross  details.

Cremer  glorified  the  purity  myth,  that  you  should  blame  yourself  for  sexual  harassment,  love  is  an  instant  thing,  being  gay  is  an  "alternative  lifestyle",  wolves  aren't  actually  led  by  females,  and  women  are  sex  objects.  Great  read,  Mrs.  Cremer  (excuse  me  while  I  go  read  Judy  Blume  for  a  long,  long  time)!
1  stupid  star.

Divergent By Veronica Roth Review

Lots of spoilers ahead, be warned or read this simply because you don’t want to read the book. This isn’t written like any of my regular reviews; it’s definitely going to be one of my personal favorites!
Yes people, Vanessa Roth is a copycat, with this boring new YA read. She has written about Tris, a girl who lives in a “dystopian” society. She discovers she is “Divergent”, meaning she isn’t like everyone else and can be stuck into one tiny little personality box. She can’t be so easily defined. So before I show you what Veronica Roth copied, first I must list what I didn’t like about this book:
1. The World Building. Oh wait, what world building? Nothing at all was explained and already I couldn’t see how this could happen. Dystopias need to seem plausible and/or at least have reasonable world build building. I admit I love Brave New World, but Huxley was so spot on about it so little world building was needed because of how relevant it is. This had no world building and you were forced to think it just happened, it’s horrible. And people have more personality than what can be put on like a sticker reading “Dauntless” or “Erudite”. And the divergent having the strongest will and can’t be zombies? Please, almost everyone would be divergent. Being divergent just means you’re better than everyone else. And is there freedom of speech? Because there sure as hell is freedom to be a Christian (I’m surprised they weren’t preaching away). And having tattoos doesn’t make you brave, nor does wearing all black. And EVERY fucking thing was selfish according to the gray cladded people.
2. The Characters. All the side characters were either flat or did things I couldn’t imagine them doing. Al was too nice of a guy to try to throw Tris into the river and Four was too smart to drink.
3. The “Sex” Scene. I wanted to rip this book apart because of how cliché the “I’m scared of fucking Four” was with Tris! It was too stupid and I wish it had been removed from the book. And it was so insta-love I wanted to barf. They just saw each other and bam! We get this “romance” *gag*.

So what did this book copy off of? An award winning episode of the kids’ show Phineas and Ferb called “Nerds of a Feather”.
You’re going to have to watch the entire episode to understand what I’m saying in this review, and for fair warning it’s an epic episode.

Part 1:
http://www.youtube.com/watch?v=9Zl7UzvN5...

Part 2:
http://www.youtube.com/watch?v=4Cnb06rFQ...

Part 3:
http://www.youtube.com/watch?v=NXbnt4oem...

In the beginning Candace is in “special effects” just like Tris was with the fear serum. They both realized it was crazy shit and they had to learn to control it while both ended up breaking the “glass” of it (Tris with the glass box filling with water, Candace with magical zebra land). They both can control it and it’s pretty much a wild lucid dream. Then it’s revealed it’s nothing more than a trick of the brain by a guy (revealed to Tris by Four and to Candace by Phineas).
Then each of them get a test. Candace and Tris both lie (Candace about the bag being full of smaller bags and to Stacey and Jeremy of who she was hanging out with, Tris lied to skeleton dude). They both get angry at people (Candace at Phineas and Ferb, Tris to everyone alive) showing they aren’t selfless and can’t keep peace or be kind. They both prove they’re not really brave (Candace being a closet Ducky Momo fan and Tris scared of sex, which yes people can fear it but this being YA lit and how flat the character was I couldn’t handle as realistic). They fail at the five factions. They fail that test and really are a mix of all of them with a greater will.
In “Doof ‘N’ Puss” it represents the supposed goodness of the society being destroyed by people. In it Doofenschmirtz is from the future where evil robots make people go off in death matches, an unwanted future like Tris’s society. Perry was blamed for something he didn’t do, which is a society injustice, which they use on Divergents, such as claiming suicide. Rick is the help they need to make good. The mayor is an evil monster which represents that antagonist woman I forgot the name of and all the other evils of the society that used to be good but is now an evil, ugly monster that must be defeated for the greater good of the tri-state area or Chicago. The vampire ninjas are the zombie Dauntless (only way cooler and everything explodes). The real mayor is the good that could have been there for the society.
The Finkies (selfless) vs. Spekkies (is based on hard scientific fact, it’s like watching a reality show from the distant future!) represents the selfless vs. the educated, both believing they are right, and both truly being selfish and ignorant. The Mom who gives the kid his sweater in “Our Movie’s Better Than Yours” represents the Honest saying they support the educated and the Sea Horsie Hospital, Duckie Momo fans represent the kind, either choosing no sides, trying to help others, giving a lot of hugs (that was all that the Kind did in the book), or not wanting to get into the mess.
Various scenes are taken from the episode. For example there’s Al’s suicide, he does something totally against his character so he kills himself. Who was the Al of Phineas and Ferb? Why no other than the “I Hate People” Ducky Momo that Candace ends up dropping because of the monster! The metaphorical monster that attacked Tris that was totally against the character of Al, who hates Tris (people), and Tris loses (metaphorically dropping him because of the monster). Well, Al was only $15. But Four (his counterpart in Phineas and Ferb is Jeremy, who is WAY better than he’ll ever be) doesn’t drink on the show, this is aimed at kids and nerds like me.
And who is that white haired dude with the pony tail? It’s Clive Addison! He represents all that the society wanted to get but didn’t even come close to getting. Those with high dreams tried to make it there but their stupid prejudices made it impossible. So instead of going to the greater good and getting his autograph, they start a war! But Clive the greater good just wanted to join the nations of fantasy and science fiction (and those lame factions, in this case the Sea Horsie Hospital and Ducky Momo fans). And like in this episode, somehow this series will meet the “greater good of their society” (it’s so predictable, anyway, I was guessing what was going on over and over again and I got things right!).
And of course there has to be heartwarming moments to make a good book (wrong)? Well there was definitely one in “Nerds of a Feather”, Ducky Momo! And Ducky Momo is the courage Candace has to head towards the greater good! And Tris’s was, maybe Four? Really if she had one I’m not sure what it was.
The romance was forced and instant for Tris with no chemistry (but since it’s between two living creatures we’ll call it biology). The one between Candace and Jeremy is very drawn out and nice (you’ll have to watch a few more episodes to understand, but when Jeremy thought Ducky Momo was cool, wow it was just too sweet). Oh Jeremy and Candace! Go out and love Ducky Momo together forever!
The wars were both very similar, and I believe the Dauntless zombies were the Spekkies who got brave somehow and fought over something stupid. And when Irving went to the Finkies it was a lot like when Tris went to the Erudites. They both ultimately failed and spread more lies.
And of course their control over the special effects improves. So we come to the ending. The ending of Phineas and Ferb was epic, but the ending of Divergent was pretty average for YA lit and I didn’t find it really great.
So Tris was. . . DIVERGENT!
Candace was. . . DIVERGENT!
And a note on everyone laughing at Candace in the end, it can honestly happen. People do something great and then someone finds something out about them and everyone’s mean to them. People were shocked when George Michael came out of the closet and the whole reason he wasn’t out when he was in Wham! was because everyone was afraid of how his female fans would react to it. But I’m sure Tris will be all self-righteous at the end and everything will go well for her. She seemed to slowly lose her flaws through the book to become this flawless person, which is creepy.
So basically you can learn the exact same stuff and have a better storyline in an episode of Phineas and Ferb. You can learn people fight and do stuff over total shit (take Harry Potter vs. Twilight for example, it’s a stupid fight over something that’s anti-feminist shit with pedophiles and misogynists with abs or something that has an age old gay guy making spells and using a sorting hat with two guys and this girl who is a nerd that nobody ever realizes is a girl. OK maybe that was a bad example, everyone knows Harry Potter pwns Twilight, it’s a law of the universe.). They even come up with useless shit that makes no sense (Roth’s world building). And yes, people will find it crazy that I’m comparing some *cough-cough* book that is *cough-cough fucking AMASHIN’* to a kids show. I just have to say this:
Tris’s mom was copied off of Ducky Momo.
Oh, and this:
SPEKKIES!!

Ratings:
2 out of 5 stars for Divergent.
5 out of 5 stars for “Nerds of a Feather”.
A hundred zillion stars for Ducky Momo. He is still my friend.

Even more Momocity:
http://www.youtube.com/watch?v=3MHzNfoul...

Hush, Hush by Becca Fitzpatrick Review

I  found  millions  of  reasons  to  hate  this  book,  so  I  think  this  is  more  of  a  rant  than  a  review.

Let  me  just  say  I  was  a  little  too  judgemental  on  this  book  even  before  I  read  it  but  I  decided  I  shouldn't  judge  it  before  reading  it.  Man,  this  was  a  book  I  wish  I'd  discarded. 

Nora  is  your  average  girl.  She  goes  to  school,  has  a  best  friend  that  sucks,  and  a  mom  who  left  her  behind  because  her  dad  was  murdered  and  the  reason  was  never  explained.
Then  she  meets  Patch.
Patch  is  a  misogynistic  bastard  who  sexually  and  emotionally,  and  even  physically  harasses  her.  He  gets  away  with  it  because  of  the  misogynistic  bitch  of  a  coach/unbelievable  biology  teacher  where  they  never  even  learn  about  sex.  Apparently  him  doing  that  to  her  is  fine  in  Becca's  book,  in  mine  that  guy  would  be  in  deep  shit.
So  anyway  I'm  sure  you  get  the  idea.  So  Nora  falls  for  this  lowly  piece  of  trash  because  hes  sexy  and  proves  she  has  no  brain  whatsoever.  And  her  BFF  falls  for  him,  too.  Bleh. 
Anyway  Nora  thinks  she's  going  crazy  because  she  hears  Patch  in  her  mind  as  he  stalks  her  (stalking  is  NOT  romantic)  and  she  believes  that  she  nearly  died  on  a  roller  coaster  flying  off  and  nobody  noticed  it  (I  didn't  understand  that  scene  at  all).  Nora  doesn't  know  what  to  do,  she's  both  afraid  of  Patch  and  at  the  same  time  thinking  about  him  whenever  she  touches  her  crotch  in  the  shower.  Oh  what  does  a  poor,  brainless  girl  like  her  do?  Why  of  course  she  falls  in  l(ust)ve  with  Patch!  And  when  guys  stalk  her,  she  never  calls  the  police  or  does  anything.  She  allows  herself  into  a  motel  room  with  him.  Come  on,  how  big  of  an  idiot  can  a  human  truly  be?

I  never  felt  anything  for  Nora,  plain  and  simple.  She  was  annoying,  brainless,  and  confusing.  I  may  be  an  ace  lesbian  but  say  if  there  was  a  girl  version  of  Patch  (the  idea  is  too  sick  for  me  to  even  imagine  what  she'd  look  like)  I  wouldn't  be  dating  her.  I  would  instead  be  busy  reding  some  feminist  novel  and  telling  her  to  stop  harassing  me  before  she  can  even  have  a  rape  fantasy.  I  am  strong  willed,  this  proves  feminism  can  be  a  good  thing!  Had  Nora  been  a  feminist  basically  nothing  would  have  happened  in  this  novel!  That  would  have  been  fantastic!  Sadly  it  wouldn't  be  on  The  New  York  Times  bestseller  list.
The  romance  between  Nora  and  Patch  was  unreal.  I  hated  it  and  I  honestly  started  to  wonder  where  the  shirtless  werewolf  guy  was. 
Anyway  I'm  now  going  to  mention  a  mindless  day  time  soap  opera:  General  Hospital!  I've  never  seen  a  second  of  it  but  I  know  that  the  one  woman  who  got  raped  fell  in  love  with  and  married  her  rapist!  In  other  words:  What  the  fuck?!  This  clearly  happened  because  I  was  waiting  for  the  big  rape  scene,  here's  how  it  would  go:
Patch  came  up  to  me.  I  noticed  his  muscles,  oh  gawd  he  was  so  hot!  Creepy  as  he  was,  I  couldn't  help  myself.
"I  won't  hurt  you,"  he  said  soothingly.  His  hand  was  on  my  crotch,  gawd  this  was  better  than  the  shower.  Then  he  tore  down  my  pants  and  Vicky's  Secret  thong  to  reveal  his  Holy  Grail.  Then  he  and  I  had  our  own  living  porno.  It  was  so  awesome  even  though  I  like  never  said  yes!Why  did  the  editor  remove  that  part  of  the  book?
I  didn't  even  get  into  the  action,  the  storyline  was  too  bad. 
Anyway  there  was  WAY  too  much  disorted  religion  in  the  book.  Here's  a  list:
-Nephilim  are  NOT  immortal,  in  the  book  of  Judges  some  guys  (I  think  Caleb's  family,  I'm  not  sure)  went  on  top  of  a  mountain  and  killed  over  30  of  them.  No  sacrifices  whatsoever.
-In  France  in  the  1800's  I'm  pretty  sure  you  knew  what  a  nephilim  looked  like  considering  around  that  time  religion  was  everywhere.
-It  blames  Eve  for  the  fall  of  man.  Becca  Fitzpatrick  is  a  saint  because  for  years  saints  blamed  Eve  and  all  other  women  for  the  falling  into  sin!  For  that  Becca  you  get  a  personal  fuck  you!

So  I'll  just  say  this:  Nora  compared  herself  to  a  bar  stool,  Patch  is  a  misogynistic  phyco,  and  everyone  else  sucked,  too.  The  End.

Oh  and  one  part  that  really  pissed  the  feminist  I  am  off  was  where  Vee,  Nora's  BFF  was  talking  about  sex  she  was  licking  a  fucking  lollipop!  Sex  and  lollipops  don't  mix  because  in  men's  pedophile  magazines  (or  regular  men's  porn  magazines)  girls  lick  lollipops  as  a  sex  act  to  give  the  men  a  big  fat  dick  pointed  to  heaven!  What  a  great  subliminal  message!

1  star.

Cover  comments:  I  didn't  like  the  cover  at  all.  I  didn't  get  it,  plus  why  does  the  guy  have  to  be  shirtless?  Is  my  lack  of  a  sex  drive  towards  anyone  or  anything  failing  me  here? 

XVI by Julia Karr Review

This  book  took  me  so  long  to  read,  it  was  that  painful.  It  confused  me  at  times  and  at  others  I  just  wanted  to  scream.  Long  story  short:  I  DID  NOT  like  this  book.

So,  let's  begin  this  review.

The  world  building  was  awful  and  had  no  explanation  whatsoever  on  anything.  Here's  examples:

1.  You  call  cars  "trannies"?  Every  time  I  read  that  I  continued  to  think  of  transgenders,  which  of  course  the  book  has  none.  It  never  told  why  that  happened  or  how  a  word  associated  with  people  who  are  the  opposite  gender  born  in  the  wrong  body  became  cars,  so  like  other  viewers  pointed  out  on  Goodreads  and  Amazon  (many  of  them  also  thinking  of  transgenders  and  transsexuals  during  this)  considered  useless.  Books  have  parts  that  can  tick  me  off,  that  definitely  did.

2.  Everyone's  vegetarian?  I  guess  the  author  is  one  and  decided  everyone  in  this  world  should  be,  too.  There  was  no  explanation  at  how  this  happened  and  made  the  times  when  everyone  ate  have  that  stick  in  my  head.  There  has  to  be  good  reasoning  for  it,  but  there  is  none.  And  yet  they  still  breed  animals?  Do  they  keep  them  under  constant  guidance  so  they  don't  breed  too  much  because  without  eating  them  they  just  stand  around  in  zoos,  clearly  they  have  to  make  sure  they  don't  take  up  too  much  space.

3.  The  Reproductive  Rights  of  Women.  This  was  mentioned  in  the  book  and  I  found  it  hard  to  believe.  This  society  seems  like  the  last  place  where  women  would  be  shooting  out  babies,  you'd  think  this  society  mastered  birth  control!  But  no,  girls  have  constant  sex  but  they  still  get  pregnant  because  of  it.  Wow.

4.  The  Tattoo.  The  tattoo  seemed  useless,  why  bother  with  it  because  I'm  sure  forty  year  old  men  had  sex  with  their  six  year  old  daughter,  anyway. 

5.  Slut  Shaming.  All  that  ever  happened  was  Sandy  got  slut  shamed,  by  her  clothes,  by  the  way  she  acted,  just  for  having  a  freaking  sexuality!  I  know  women  have  strong  sexual  desires  like  men,  forget  the  good  girl  crap!  She's  also  super  stupid,  a  total  stereotype!  Sandy  is  treated  like  dirt,  by  people  who  apparently  don't  have  sex  and  therefore  are  above  them.  Thank  you  Julia  Karr,  you  can  go  back  to  your  abstinence  only  education  class!  It's  the  only  class  I  seem  to  fail  in  (I've  been  in  one  before  and  it's  like  birth  control  doesn't  even  exist,  needless  to  say  I  plan  on  finding  some  way  out  of  it  this  year.  If  I  don't  I'm  actually  tempted  to  buy  a  pleasure  pack  from  the  gas  station  just  so  I  can  break  the  teacher  into  at  least  acknowledging  it).  And  of  course  the  stereotype  of  teens  take  control  of  their  sexuality  and  then  someone  dies  (Sarah  Dessen's  Someone  Like  You  ring  a  bell?)!  In  this  case,  she  dies.  Wow.

6.  How  Did  This Happen?  It  wasn't  explained  at  all  other  than  there  was some  treaty,  which  still  had  no  explanation.  Really?  People  live  on  Venus  for  crying  out  loud  and  it  wasn't  explained  at  all!  I  mean  that  would  have  to  some  serious  changes  for  humans  to  even  be  able  to  reach  the  surface!  Can  you  take  a  science  lesson?  Why  aren't  there  more  outspoken  Christians  because  there  are  a  few  churches  left,  and  I  may  be an  Atheist  but  I  have  some  of  Jesus  Freaks  and  there  were  people  against  the  Nazis,  the  Romans,  and  the  Soviet  Union,  clearly  there  would  be  a  bunch  of  JF's  there.  So  do  I  find  this  realistic?  With  no  explanation,  then  no,  I  don't.

7.  George  Orwell.  I  was  sick  at  the  constant 1984  references.  1984  was  a  great  book,  and  it  was  anti-sex  (Brave  New  World  however  was  far  more  believable).  This  place  had  a  bunch  of  dead  zones  (gee,  wouldn't  the  government  worry  about  that?)  but  in  Orwell's  even  the  Proles  land  was  dangerous.  And  wouldn't  you  think  she  wold  have  mentioned  Brave  New  World  of  all  books?  The  promiscuity  (although  women  were  much  better  treated  in  Huxley's  and  far  more  believable),  the  tight  cast  system,  but  I'm  sure  Karr's  never  even  read  a  single  work  by  Huxley!  I  have  no  more  to  say  on  this.

8.  GLBT.  So  are  there  any  gays  or  lesbians?  I  expect  to  see  rent  boys  running  around  because  gays  won't  fall off  the  earth.  I  could  easily  believe  those  government  leaders  had  sex  with  men,  too.  And  trans?  No,  they're  just  cars.

9.  AVEN.  I  could  understand  more  if  Nina  were  asexual,  but  no  she's  a  heterosexual  but  won't  have  sex,  which  can  be  fine,  but  in  the  end,  no.  There  aren't  any  asexuals  in  this  book,  either.  No  gays,  lesbians,  transgenders  and  transsexuals,  hey  probably  even  transvestites  for  crying  out  loud,  asexuals, or  dodo  birds. 

I  don't  consider  this  a  feminist  work.  The  men  are  sex  monsters,  the  women  are  too  dang  submissive,  and  it  reminds  me  too  much  of  Christian  stereotypes.  I  didn't  like  this  at  all,  and  it  felt  like  it  wa s written  for  a  church.

I  give  this  one  tiny  little  star.  I  hated  this  book  and  I  won't  bother  with  the  sequel.

Read  instead:

Brave  New  World  by  Aldous  Huxley

1984  by  George  Orwell

Heck,  may  as  well  go  read  Naomi  Wolf  for  crying  out  loud!

Matched by Allie Condie Review

I  read  this  book  last  year  during  Christmas  break,  I  forgot  whether  I  finished  it  before  or  after  Christmas.  At  first  I  thought  it  was  another  stupid  YA  romance  novel  but  I  discovered  it  was  a  "dystopia"  (before  I  read  it  there  were  no  quotation  marks)  and  I  thought  it  sounded  cool  so  I  picked  it  up  at  the  library  (pretty  much  like  every  other  book  I  read).  I  didn't  like  it,  but  I  read  the  entire  thing  pretty  quickly.  Needless  to  say  it  bored  me,  I  wasn't  much  for  the  romance,  and  it  was  so  bad  it  got  stuck  in  my  head  for  months.  Even  back after  I  finished  it  I  just  couldn't  fathom  it  as  a  dystopia.  So  here's  my  review.  Get  ready.

Reasons  Why  I  Didn't  Like  This  Book:

1.  Lois  Lowry.  The  pills,  the  death  of  the  old  people  and  the  fact  they're  all  sent  to  a  retirement  home,  the  arranged  marriages,  jobs  and  food  being  chosen  for  you,  (it  isn't  explained  why  in  here  they  do  it,  but  Lois  Lowry  had  great  reasons  why  in  The  Giver),  all  were  copied  from  The  Giver.  The  Giver  is  one of  the  best  novels  I've  ever  read,  this  definitely  not.  When  you  copy  Lois  Lowry  and  I read  it  you're  doomed  (I'm  speaking  to  you  guys,  too,  Elana  Johnson  and  Lauren  Oliver)!

2.  Divorce.  So  what  happens?  Do  they  just  take  their  pill  and  it's ok?  Bleh.  And  honestly,  if  it's  going  to  be  two  people  meeting  each  other  who  they  never  knew  then  I  just  don't  understand  how  they'll  actually  get  along  unless  they  have  a  while  to  build  the  relationship.  So  Cassia  and  Kai,  let's  just  say  it's  nothing  more  than  a  high  school  cliche.

3.  Kai  as  an  Invalid?  His  parents  were  murdered  so  now  he  can't  get  married  and  have  kids?  This  makes  no  sense  at  all.  I'm  guessing  the  sins  of  the  father  are  the  sins  of  the  son.

4.  Their  Tablets.  So  you  make  an  important  letter  sound  like  a  love  letter?  Really,  that  just  didn't  make  sense  because  eventually  you  won't  want  someone  to  see  something  even  if  legal  by  the  government.

5.  100  Everythings.  This  gets  boring  pretty  quickly,  especially  packing  people  into  theaters  to  listen  to  a  song.  Ever  heard  of  CD's  or  is  that  too  horrible?

6.  Possible  Forced  Abortion.  So  at  31  no  more  kids  and  if  the  woman  is  say  nine  months  pregnant  you'll  just  abort  it  or  something?  And  what  if  she  already  has  dried  up  ovaries  or  is  infertile?  The  fact  that  Cassia  was  so  pretty  and  I  think  used  makeup  on  her  matching  night  means  her  ovaries  could  already  be  done  for  (yes  pretty  women,  give  birth  now  because  tomorrow  you'll  become  useless)!  Even  Tiller  did  late  term  abortions,  but  only  if  it  was  because  the  woman  or  her  the  kid's  health.  Yes,  I've  read  about  women  in  China  eagerly  having  late  term  abortions  when  they're  seven,  eight,  nine  months  prenant  but  in  this  they  were  scared.  Someone  should  eventually  get  mad  because  of  this.  I  hate  sex  seletive abortion  and  forced abortion  (both  happening  here  in  the  U.S.A.  and  China,  China  having  a  lot  more)  so  Condie  should  read  up  about  these  issues  to  sound  relevant!
7.  Kai  and  Xander.  I  liked  Xander  more,  but  both  of  them  I  couldn't  believe  to  be  actual  romantic  partners  with  Cassia,  no  way  Hose  (sorry  if  spelled wrong,  I  skipped  my  Spanish  elective  so  I  could  take  technology).
8.  Is  Anyone  Gay  at  all?  Any  Aces?  I  couldn't  understand  the  singles  very  well.  Some  could  be  asexual,  the  rest  I  don't  know.  And  just  like  every  other  teen  "dystopian"  there  were  no  gays!  How  original!

1  star  and  that's  it!  But  I  know  some  people  will  like  it,  so  read  it  if  you  think  you'll  like  it,  I  didn't.

Some  books  to  read  instead:
The  Giver  by  Lois  Lowry  along  with  Gathering  Blue  and  Messenger   
I  can't  think  of  any  more  because  that  was  the  dystopia  it  was  most  related  to,  although  it  shared  like  one  or  two  tiny  aspects  with  Brave  New  World,  another  read

Possession by Elana Johnson Review

Yeah,  another  Amazon  cover  in  which  I'm  too  lazy  to  remove  the  "Click  to  look  inside!"  thing.
I  read  this  book  a  month  ago  but  never  posted  a  review, so  here  it  is.

Summary:

Vi,  a  teenager  who's  arranged  to  marry  her  match  Zenn,  is  a  goodie.  She  isn't  a  dreaded  Baddie.  She  however  breaks  rules  by  cutting  and  dying  her  hair,  walking  with  her  boyfriend,  and  not  listening  to  her  transmissions.  She's  put  in  prison  for  a  guy  she  falls  in love  with  a  baddie  named  Jag.  

Reasons  I  Didn't  Like  This  Book:

1.  Started  well,  stopped  around  page  twenty-five.  At  first  I  thought  the  mind  control  was  creepy,  but  then  it  lost  its  effect.

2.  The  Romance.  Boring,  the  whole  plot  of  the  book.

3.  Better  Brainwashing.  Some  people  just  wouldn't  plug  something  into  the  wall,  really.  Aldous  Huxley  used  a  better  method  in  Brave  New  World  where  children  listened  to  rhymes over  and  over  while  they  slept  peacefully.  It  couldn't  be  unplugged,  but  put  in  a  bad  rhyme  and  you're  doomed  to  an  island.  Huxley  clearly  knew  what  he  was  doing  in  1932. 

3.  The  Rules.  Don't  people  need  vitamin  D  from  the  sun  and  can't  cover  everything?  Most  of  the  rules  are  unexplained  like  most  teen  "dystopias"  and  therefore  are  useless.  

 4.  Anyone  Gay?  When  it  mentioned  girls  walking  with  girls  and  boys  with  boys  I  thought  it  meant  they  were  gay,  but  instead  they  were  "civilized".  This  ticked  me  off  and  of  course  gays  aren't  mentioned.

5.  The  Names.  Greenie,  Goodie,  Baddie,  really.

6.  Vi's  Dad.  He  was  a  boring  "antagonist".  Vi  mentions  her  mother  had  a  loveless  marriage  to  him.  To  be  honest,  most  arranged  marriages  through  history  involved  neither  of  the  spouses  loving  each  other,  it's  sad  and  simple.
7.  The  Action  Was  Boring.  And  the  book  really  confused  me,  it  was  too  hard to  understand.
8.  How  Did  This  Happen?  Elana  Johnson  on  her  own  blog  admits  she  hadn't  bothered  with  a  backstory  for  Possession!  I  mean  it  was  confusing  enough,  but  really?  This  was  too  hard  to  believe  considering  there  are  sadly  far  more  believable  forms  of  mind  control.
9.  Not  Having  Pets.  This  reminded  me  of  a  scene  in  the  movie  Equilibrium  (Christian  Bale!),  as  in  way  a  lot.
10.  George  Orwell  much?  The  ending  made  me  think  of  1984,  only  cheesier  and  with  no  rats. 

Really,  I  can't  think  of  any  part  I  liked  about  this  book.  I  remember  seeing  it  in  the  store  and  thinking  it  sounded  great,  I  almost  even  bought  it  (thankfully  I  bought  Hate  List  and  Julie  Anne  Peter's  She  Loves  You,  She  Loves  You  Not  instead,  which  are  also  two  of  my  most  favorite  books,  this  one  definitely  not  one).  So  I'm  glad  I  spent  the  cash  instead  on  Jennifer  Brown  and  Julie  Anne  Peters!
Thank  you  Pulse  it!  http://www.simonandschuster.com/specials/pulseit/index.html

1  tiny  little  star.

What  do  I  reccomend  instead  of  this?
Brave  New  World  by  Aldous  Huxley
1984  and  Animal  Farm  (yes,  a  book  about  pigs)  by  George  Orwell
The  Giver  by  Lois  Lowry  since  it  also  shares  similar  themes
Christian  Bale's  Equilibrium  (yeah,  it's  a  movie,  but  hey  it's  better)

Shiver By Maggie Stiefvater Review

Before  I  review  this  I  will  tell  you  a  short  true  story:

Most  of  the  books  I  review  I  get  at  the  library  rather  than  buying  them  because  for  one  thing  my  local  Barnes  and  Noble  refuses  to  get  any  copies  of  Oryx  and  Crake  and  I'm  too  lazy  to  have  them  order  it  for  me,  plus  I  like  my  money.  Also,  with  reading  books  that  I  fear  will  be  bad,  I  get  them  at  the  library  in  fear  of  bad  books.  One  book  was  this.  It  had  like  3  holds  on  it  already  with  all  3  copies  checked  out,  3  people  waiting  for  it  to  be  returned.  They  did  have  it  in  large  print  and  nobody  was  interested  in  it,  no  holds,  no  checks  out  of  large  print.  I  wasn't  going  to  wait  so  I  got  it.  Sadly,  large  type  didn't  make  the  book  go  any  faster  and  I  pretty  much  forced  myself  to  read  as  much  as  I  could  through  this  book  and  I  read  it  in  like  3  or  4  days. 

Summary:

Grace  was  kidnapped  by  wolves  when  she  was  11  and  nearly  eaten.  She  meets  a  yellow  eyed  wolf  and  they  fall  in  love.  Gag.  So  the  whole  kidnapping  thing  is  taken  pretty  lightly,  it's  not  a  true  concern.  And  her  dad  left  her  in  a  car  that  became  burning  hot  and  she  survived.  And  she  was  bitten  by  a  werewolf  but  she  doesn't  change.  Sam,  the  werewolf  falls  in  love  with  her  and  wants  them  to  be  together.  Gag.

Why  I  Didn't  Like  This  Book:
1.  The  Intersecting  Chapters.  I  can  handle  books  where  the  narrators  switch  or  else  I  wouldn't  read  Alex  Sanchez.  But  this  seemed  like  only  Grace  should  narrate  it,  no  matter  how  boring  she  is.  Sam  wasn't  much  of  a  character  and  I  didn't  like  him,  his  narrating  wasn't  good  except  for  when  he  broke  chickens,  which  wasn't  much. 
2.  Anti-Feminist?  There's  a  misogynistic  rapper,  I  forgot  his  name  who  has  a  song  which  tells  where  he  raped  his  neighbor,  a  hot  woman  who  he  watched  strip  and  says  it  isn't  his  fault,  she  should  have  gotten  curtains  up.  Grace  uses  this  when  she  learns  Sam  as  a  wolf  watched  her  strip  too,  and  that  scene  really  pissed  me  off.  Also,  it's  admitted  that  they're  both  unhealthily  obsessed  with  each  other  but  they  don't  do  anything  to  make  it  a  normal  relationship,  a  very  bad  sign.  Let's  not  even  go to  Shelby,  she  was  too  awful.
3.  The  Sex  Scene.  There  wasn't  much  detail  into  it,  thankfully  because  Judy  Blume  sex  scenes  I  can  handle,  Stiefvater's  I  can't.  Also,  I  thought  they  didn't  use  protection  because  there  were  no  details  on  it,  the  sex  wasn't  planned,  and  I  can't  see  Grace  or  Sam  as  carrying  around  condoms  or  taking  the  pill.  In  other  words  in  the  next  chapter  when  it  mentioned  them  using  protection  I  could  hardly  believe  it  because  Grace  and  Sam  seem  like  they'd  do  it  without  protection.
4.  Heterosexist  Scene  in  the  Candy  Store?  I  only  liked  the  candy  descriptions  in  that  scene,  nothing  else.  The  cashier  bugged  me  and  the  way  she  thought  Grace  and  Sam  were  "so  cute"  made  me  want  to  gag,  the  love  at  first  sight  sucked,  and  I  could  imagine  two  gay men  or  two  lesbians  walking  in  and  doing  that and  it  turns  out  she's  a  fundamentalist  Christian  and  yells  that  they  need  to  get  out,  that  wouldn't  surprise  me  at  all.
5.  Don't  Explain  Anything  About  the  Full  Moon  Until  You're  Way  Into  The  Book.  That  just  made  me  mad.
6.  Grace  Had  No  Brain.  She  didn't  see  Jack  in  the  car?

What  I  Sort  of  Liked:
1.  There  Were  A  Few  Funny  Lines.
2.  I  Liked  Beck.  He  had  the  MOST  character  of  anyone  in  the  book.
3.  Meningitis.

This  book  is  not  "sexy",  "cool",  or  "great".  It  sucked  and  just  barely  gets  two  stars  because  near  the  end  of  the  book  it  started  to  speed  up.  I  am  not  reading  the  rest  of  the  series.

I  Instead  Recommend:
The  Abused  Werewolf  Rescue  Group  by  Catherine  Jinks
Cycle  of  the  Werewolf  by  Stephen  King